Ist auch die Info die ich erhalten habe.
Doch, sind sogar schon in einigen Dst ausgegeben worden. Kann natürlich sein, dass manche Bezirke bissl länger brauchen mitm Verteilen.
Qualität ist wie von Ambo erwähnt super. Sehr leichter, flexibler und atmungsaktiver Stoff, dadurch endlich mal ein wirklich sommertaugliches Gilet. Mit der Fleece drunter auch super als Softshell Ersatz verwendbar.
Der LV Sbg zeigt damit, dass es sehr wohl besser geht. Auch, dass man sich entschlossen hat die restlichen Teile nochmal auzuschreiben ist ein Lichtblick.
Wo ein Wille ist…
1 „Gefällt mir“
Spannend, bin gespannt, wann dann bei uns in der Stadt ausgegeben wird!
Danke für die Infos
Rennen doch auch scho welche rum …
Ich finde die Einführung eines Gilets nicht sinnvoll, da kein Vollständer Schutz der warnenden Kleidung gegeben ist, da an den Ärmeln wieder keine reflektierenden Streifen angebracht sind. Gibt man den Mitarbeiter:innen die Möglichkeit, dass das oberste Kleidungsstück so getragen wird, dann tun diese das auch. Man sieht jetzt ja genug Kolleg:innen bei Verkehrsunfällen, die dort mit der Softshell ohne Ärmeln stehen.
Besser wäre eine Jacke, die keine abnehmbaren Ärmeln hat, damit Mitarbeiter:innen gar nicht erst auf die Idee kommen, diese abzunehmen und sich selbst damit in Gefahr bringen.
2 „Gefällt mir“
Das stimmt so pauschal nicht. Mit einem Gilet/Weste wird (maximal) die Klasse 2 entsprechend EN20471 erreicht (da eben Ärmel fehlen fluoreszierendes Hintergrundmaterial nicht nur am Rumpf vorhanden sein darf - ob das auch für reflektierendes Material (Reflexstreifen) gilt, weiß ich jetzt ad hoc nicht).
In Verbindung mit einer Hose der Klasse 1 wird aber in Kombination ein vollgültiger Warnschutz der Klasse 3 erreicht.
Wenn also die Hose der EN20471 Klasse 1 entspricht (erfüllt die neue Hose vom RK?), dann gibt es in Verbindung mit dem Gilet einen vollgültigen Warnschutz. Ich finde das eigentlich sehr sinnvoll, da ein Gilet bei hohen Temperaturen bzw. Sommer sicher mehr Akzeptanz findet, als eine Jacke mit Ärmeln. Bei Einsatz auf Verkehrsflächen, wenn nur ein Warnschutz notwendig ist und kein Schutz vor Verletzungen bzw. Manipulationen in einem oder nahe eines Unfallwracks, reicht das ja auch.
Wenn allerdings nur das Gilet zum Einsatz kommt, mit der bisherigen Uniform, dann reicht es nicht. Die rote Hose kann nicht der EN20471 Klasse 1 entsprechen, da die Tagesleuchtfarbe fehlt. Somit bleibt es (aktuell) bei Warnschutz der Klasse 2.
/edit: Inhalt nur tlw. korrekt (Klasse 1 + 2 = Klasse 3), siehe Uniform neu - #695 von virtue
3 „Gefällt mir“
Da kann ich nur lachen, da bei uns die „trendy“ Mitarbeiter (zufällig mit offenen Haix) die Ärmel bei den Fleecejacken abschneiden. Leider wird das alles akzeptiert.
Danke für die Aufklärung! Das wusste ich nicht!
Wenn also die Hose der EN20471 Klasse 1 entspricht (erfüllt die neue Hose vom RK?), dann gibt es in Verbindung mit dem Gilet einen vollgültigen Warnschutz
Erfüllt die Hose nicht, da keine keine Tagesleuchtfarbe enthalten.
Des weitern müsste die Hose auch mindestens der Klasse 2 entsprechen um in Kombination der Klasse 3 zu entsprechen.
Quelle: Warnschutz: Was bedeutet die Norm EN ISO 20471 | Würth MODYF
1 „Gefällt mir“
die neue Hose ist gelb und erfüllt es damit 
Touché, ich meinte die alte/aktuelle Hose. 
Ich weiß ehrlicherweise nicht, was die Fleece ohne Ärmel mit trendy zu tun hat. In Ermangelung eines ordentlichen Gilets ist die Fleece ohne Ärmel einfach eine Oberbekleidung für den Übergang, wo die Fleece mit Ärmel zu warm ist, ganz ohne ist es aber oft noch zu kalt.
Das hat, zumindest bei mir und allen mir bekannten Kollegen nix mit trendy zu tun und auch nix mit offenen Haix.
Ob‘s erlaubt ist, hm, jedenfalls ist es nicht offiziell verboten, zumindest an unserer Bezirksstelle nicht, bzw. es wird geduldet. Und da man nicht päpstlicher als der Papst sein muss kann man‘s auch dabei belassen. Oder stört dich das so massiv?
Dann haben wir hier wohl beide z.T. recht bzw. ich mich mit meiner ursprünglichen Aussage geirrt. Um die jeweiligen Klassen zu erreichen, muss immer eine bestimmte Menge an Fläche erreicht werden (ist z.B. hier EN ISO 20471 – Mehr Informationen zur Zertifizierung aufgeschlüsselt).
Wenn nur genau die Mindestmenge bei Klasse 1 und 2 erreicht wird, dann erfüllt die Kombination daraus tatsächlich Klasse 3 nicht (lt. der verlinkten Tabelle) - war mir so in dieser Deutlichkeit bisher nicht bewusst.
Es gibt aber Bekleidungs-Systeme, bei denen die Hosen soviel der entsprechenden Oberfläche haben, dass sich mit einem Klasse 2 Oberteil und einer Klasse 1 Hose in Kombination Klasse drei ausgeht (das muss aber anscheinend in der Kombination zertifiziert sein) - darauf habe ich mich bezogen bzw. tatsächlich davon ausgegangen, dass es sich immer ausgeht, da ich das schon ein paar Mal so auf div. Hersteller-Seiten gelesen habe und Bekleidungssysteme genau nach diesem Konzept angeboten werden. Dachte daher es reicht „jede“ Klasse 1 + 2
Ist aber eher zu vermuten, dass das bei der RK-Uniform nicht der Fall ist (schaut schon sehr gering aus der Gelb-Anteil auf der Hose)
Nicht explizit verboten? Uniformstücke nicht zu zerschneidern muss man jetzt schon spezifizieren? Ich warte auf die selbstgenähten Uniformstücke. 
Mir ist die Thematik grundsätzlich egal, es gibt sowieso einen sehr großen Fundus an offiziellen Gilets. Ich finde es eher belustigend.
Meine Aussage bezog sich einfach darauf, dass man durch fix angenähte Ärmel die Mitarbeiter zum Selbstschutz bzw. korrekter Trageweise zwingen sollte > Auch hier wird man die Ärmel abschneiden, genauso wie die Haix offen bleiben.
Also störts dich doch sonst würdest du kein Problem generieren, wo keines ist. Wie gesagt, sei bitte nicht päpstlicher als der Papst.
Wo zudem der Zusammenhang zwischen Gilet oder Fleece ohne Ärmel und dem von dir beschriebenen „zwingenden Selbstschutz“ liegt, erkenne ich ehrlicherweise auch nicht. Nur weils ein Gilet gibt bedeutet das ja nicht zwingend, dass ich nicht korrekt gekleidet an einem Unfallort aussteige.
Ich glaube du solltest den eingehenden Post auf den sich meine Reaktion bezog nochmal lesen, dann stellst du vielleicht fest, dass es nie ein persönlicher Angriff auf dich und deine Schneiderkünste war.
1 „Gefällt mir“
Wie gesagt, du generierst ein Problem wo keines ist. Oberbekleidung ohne Ärmel, ob jetzt Gilet, oder Fleece, haben rein gar nichts mit dem Tragen der korrekten Schutzbekleidung z.B. bei einem VU zu tun. Und dein initialer Post war eher davon geleitet, dass dich die „trendy“ Kollegen offensichtlich schon sehr triggern.
Ich habe das Gefühl du fühlst dich auf den Schlipps getreten weil du dich so sehr am Stilmittel abgeschnittene Ärmel aufhängst.
Ich habe einen Vergleich aufgestellt, warum fixes Annähen möglicherweise nicht den gewünschten Effekt hat, weil bereits jetzt dieser Umstand mancherorts mit der Schere bekämpft wird. Offene Haix sind ein anderes Beispiel, dass nicht jeder die PSA richtig trägt nur weil er es müsste.
Auf den Schlips getreten? Nö, weils wie gesagt seit Jahren toleriert wird, wenn also ein Vorgesetzter oder der LV was dagegen hätte, dann würden die betreffenden Personen dies entsprechend artikulieren, bis dahin gehts auch nicht ums Stilmittel, sondern um die für mich, subjektiv empfundenen, Vorteile der Fleece ohne Ärmel.
Es geht um die persönliche Ebene, die du mit deinem initialen Post (trendy, offene Haix…) hereingebracht hast, auf die du von mir eine entsprechende Antwort erhalten hast. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich glaub’ auch, dass es nicht nötig sein müsste zu erwähnen, dass man die Uniform nicht auf eigene Faust umarbeitet. Es geht bei der Uniform um ein gepflegtes und einheitliches Auftreten nach außen. Da haben abgeschnittene Ärmel und lässig, offene Haix schon nix verloren meine ich. Zusätzlich gibts eine Bekleidungsvorschrift.
Da könnte ja jeder auf die Idee kommen im Sommer auch die Hose einfach zu kürzen weils angenehmer ist.
Das offizielle Gilet vermisse ich schon lange. Auch wenn man bei der alten Jacke die Ärmel abnehmen kann und so auch ein Gilet hat, habe ich bei einem VU einfach keine Zeit da ewig herumzupfrimeln um die Ärmel wieder an die Jacke zu machen. Daher waren die Ärmel immer an der Jacke dran und die Jacke halt griffbereit im Auto.
Aber evtl. gehen wir wieder BTT?
1 „Gefällt mir“