Also ich bin froh, dass die C3 in NÖ auch am RTW die Kapno haben, weil eine Kapno beim intubiert-beatmeten Patienten ist einfach Standard und ich habe keine Lust, vom RTW-Gerät aufs NEF-Gerät umzubauen. Kostet Zeit und hat Gefährdungspotenzial. Abgesehen davon: am RTW-C kommt ein NFS und eine Notfallsanitäterin kann mit der Kapno was anfangen…
Der RD im Burgenland hat diese laut Aussendung vor 2-3 Jahren in deren Fahrzeugen. An sich gutes Gerät jedoch braucht man extra einen EGK-Drucker (Was in meinen Augen etwas unhandlich is)
Wir verwenden den Touch 7 seit ca. 3 Jahren am RTW.
Ich kenne den LP15 aus früheren Zeiten noch vom NAW sowie den C3 aktuell vom NEF.
Der Touch 7 hat meiner Meinung nach den riesen Vorteil, dass er so schön klein und kompakt ist.
Ich muss also nicht wie beim C3 erst mal alles zerlegen, damit ich den Patienten z.B. im Stiegenhaus monitiert tragen kann.
Ich schnall ihm das Teil auf der Trage einfach zwischen die Beine und ab gehts.
Die Bedienung ist wirklich simpel und hat sich bei allen KollegInnen schnell eingespielt.
Die Sache mit dem Drucker ist natürlich umständlicher als bei Geräten, die diesen eingebaut haben.
Nicht die Ideal-Lösung, aber es funktioniert und ich kann z.B. einem nachkommenden NA oder der KH-Aufnahme trotzdem ein
EKG oder die gemessenen Werte übergeben. Und die Telemetrie funktioniert prinzipiell auch.
Hatten anfangs mal die Lösung, dass wir das Ruhe-EKG, das vom RTW geschrieben wurde, dem anrückenden NEF via Mail aufs
Tablet geschickt haben. Wenn der angekommen ist, hat er schon gewusst, was Sache ist. Und war gar nicht so unbeliebt bei den Docs.
Am Tablet konnte er sich das EKG immerhin ordentlich aufziehen und bis ins kleinste Detail anschauen 
Wie habts ihr das Problem mit dem Drucker dann gelöst? Habts ihr a eigene Tasche dabei gehabt?
Interessante Idee mit dem Tablet - War des über einen normalen Mailserver oder eine App?
Klingt so als ist das wieder eingestellt worden? Warum das? Datenschutzbedenken?
wen’s interessiert - das WRK steigt jetzt laut einem Kollegen wieder von Tempus auf Lifepak um:
Ich hatte grad am WE zum ersten mal einen LP 15 in der Hand… Holla die Waldfee is des Ding schwer…
Aber du kannst eine Stahlkugel drauffallen lassen…damals bei der Präsentation wurde wenig über die Fähigkeiten erzählt sondern Hauptsächlich eine Kugel über ein Rohr drauffallen lassen…ich weiß nicht mehr ob das Gerät irgendwo gut ist…aber die Kugel ist mir in Erinerung geblieben 
Der LP 15 ist der anwenderfreundlichste Monitor den ich kenne, selbst ein Zivi kann den bedienen
Ein C3 ist jetzt auch nicht unbedingt schwer zu bedienen, also die Zivis bei uns können den auch bedienen…also ich hatte früher als Zivi keine Probleme damit
Wieso sollte sich ein Zivi (Digital Native von der Generation her) mit irgendeinem Monitor schwer tun? Ich würde hier als Maßstab eher andere Mitarbeiter*innengruppen heranziehen.
Danke, dass du deine Erfahrungen hier teilst. Sehr wertvoll! Danke!
Hallo zusammen, nach gut 5 Jahren will ich das Thema wieder entfachen.
Was hat sich bei euch in denn letzten 5 Jahren getan zwecks Monitor. Habt ihr neue Erfahrungen sammeln können oder gar neue Ausprobiert. Bin auf eure Erfahrungen gespannt
Alles beim Alten - C3 und Touch 7 kenne ich sehr gut.
Mir persönlich ist der C3 lieber, weil man ihn einfach hinstellen kann, mit und ohne Patientenbox.
Der Touch 7 kann nur „liegen“, bei Zusammenarbeit mit Christophorus kann das anstrengend sein, weil es in unseren RTWs keine Halterung für die Touch 7 gibt und er somit gehalten werden muss, dass man gut aufs Display sieht.
Hatte es erst dass wir einen Patienten im RTW intubieren mussten, vor Intubation wurde vom Corpuls auf den Schiller gewechstelt - ein MA musste dann durchgehend den Monitor halten, damit der NA die Werte sieht…
Von der Bedienerfreundlichkeit kann ich mich bei beiden Geräten nicht beschweren, mit dem exteren Drucker beim Schiller freundet man sich rasch an.
Messungen sind mittlerweile von der Qualität her sicher nahezu ident, auch wenn der Corpuls beim RR noch immer sehr langsam ist.
All in all trotzdem der C3 der Gewinner für mich 
Ich würde dieses Gerät von Mindray wirklich mal gerne im Einsatz testen. Schaut von den Facts her extrem interessant aus. Die Kombination aus Monitor und Pocus ist mal ganz was neues.
2 „Gefällt mir“
Finde eine Kombination der Geräte auf den ersten Blick interessant. Aber ich seh zumindest schon einen Nachteil. Schallen während der CPR stell ich mir schwierig vor, alle wollen was vom Monitor. Was schon dafür spricht ist, dass der immer dabei ist und vor allem immer geladen ist. Und das bei 4,2 kg vs die 6 kg vom C3?
Blöde Frage, aber ist da ein Fieberthermometer dabei?
Ja tatsächlich. Hab das teil schon auf einer Messe ausprobieren können. Jetzt noch ein NFC Blutzucker Messgerät und man spart sich die Diagnostik Tasche 
Wenn das noch alles gut funktioniert wäre das extrem nützlich. Man benötigt dann wirklich nur mehr eine Pupillenleuchte und das BZ Gerät und schon hat man eine volle Diagnostik
Wir hatten mal eine Combi-Gerät. den Tempus ALS Pro.
Wenn du ihn dir im Katalog anschaust das beste, geilste, modernste, fortschrittlichste Gerät der Welt.
Der kann über USB Anschlüsse auch als Sono oder Videolaryngoskop dienen.
Aber leider halt nichts davon zuverlässig und wie schon oben beschrieben: Will ich wirklich beim Hoch Kritischen Patienten auf meinen Monitor verzichten um mir am Bildschirm Stimmritzen oder die Pleura anzuschauen?
2 „Gefällt mir“